Алименты будут индексировать, в частности на основании аккуратного документа, направленного судебным приставом

pathdoc / Shutterstock.com
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал закон об усовершенствовании процедуры взыскания алиментов (закон от 14 ноября 2017 г. № 321). Согласно документу, индексация алиментов будет осуществляться при получении аккуратного документа либо его копии не только конкретно от взыскателя, как это предусмотрено сейчас п. 1 ст. 117 Домашнего кодекса, но и от судебного пристава-исполнителя. Судебные приставы также получат право заканчивать аккуратное производство в связи с достижением ребенком совершеннолетия либо приобретения несовершеннолетним полной дееспособности до 18 лет. Наряду с этим непогашенная задолженность по алиментам будет взыскиваться на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам.
Закон вступит в силу с 25 ноября. Более детально о новшестве возможно определить из нашей новости.

Суд до 18 февраля продлил арест предполагаемого лидера ОПГ Пичугина

Лефортовский райсуд Москвы до 18 февраля продлил срок содержания под стражей предполагаемого фаворита организованной преступной группы (ОПГ) Юрия Пичугина, обвиняемого в незаконном обороте оружия и организации преступного сообщества, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и милиции, постановив продолжить в отношении обвиняемого ранее избранную меру пресечения на 3 месяца.
Пичугину инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 222 УК РФ (незаконный оборот оружия, его частей и снарядов в составе организованной группы), и по части 4 статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии).
В феврале Следственный Комитет (СК) РФ сказал о пресечении деятельности преступного сообщества, действовавшего в республике Коми. По версии следователей, в 1994 году Пичугин создал преступную группу, к участию в которой привлекались спортсмены, бывшие сотрудники МВД и военнослужащие. На счету ОПГ – рэкет, совершение больших хищений, разбойные нападения, мошенничество с объектами недвижимости и другие правонарушения. СК также приводит сведения о том, что ОПГ контролировала финансовые потоки, проходившие через заключенных в исправительных учреждениях.

Нельзя исключать, что арбитражных управляющих обяжут проводить ликвидацию юрлиц-банкротов

vchal / Shutterstock.com
Минюст России предлагает возложить на арбитражных управляющих обязанность ликвидировать юрлица после банкротства. Предполагается, что решение об этом будет закрепляться в соответствующем судебном акте с указанием размера вознаграждения и сроками проведения ликвидации.
Соответствующий закон¹ Минюст представил для независимой антикоррупционной экспертизы. Документом предполагается внести изменения в ст. 61-63 Гражданского кодекса, а п. 4 ст. 64 ГК России, признать потерявшей силу. Напомним, указанной нормой установлено, что в случае отказа комиссии по ликвидации в удовлетворении требований кредитора или уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юрлица обратиться в суд с иском к комиссии по ликвидации. И согласно суденому вердикту требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юрлица.
Напомним, что в настоящий момент "судебным вердиктом" о ликвидации юрлица на его соучредителей (участников) либо на уполномоченный орган может быть возложена обязанность по проведению ликвидации организации. Но это является правом суда, а не его обязанностью. И в случае если "судебным вердиктом" такие лица не найдены, ликвидацию юрлица реализовывают его соучредители (п. 5 ст. 61 Гражданского кодекса). Как поясняет Минюст России, они не всегда заинтересованы в проведении этой процедуры надлежащим образом. В частности, появляются сложности при ликвидации юрлица согласно суденому вердикту в связи с нарушением юрлицом при осуществлении своей деятельности закона либо в случае неразрешимого корпоративного конфликта.
В случае принятия законопроекта Государственной думой новые правила ликвидации юрлиц-банкротов начнут функционировать по окончании 180 дней со дня его официального опубликования.
Независимая антикоррупционная экспертиза документа завершится 13 октября.

Проведение госзакупок посредством электронных аукционов предлагается сократить

ESB Professional/ Shutterstock.com
Народный депутат Андрей Барышев выступил с инициативой не проводить электронный аукцион при осуществлении госзакупок товаров и услуг, не включенных в Список товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых клиент обязан проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и дополнительный список, утвержденный высшим аккуратным органом власти субъекта Федерации при осуществлении госзакупок для обеспечения потребностей субъекта (ч. 2 ст 59 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных потребностей", потом – закон о госзакупках). Для этого предлагается внести изменения в ч. 3 ст. 59 закона о госзакупках.
Соответствующий закон¹ внесен сейчас в нижнюю палату парламента. Депутат аргументировал свое предложением тем, что электронный аукцион не гарантирует заключение договора с участником, предлагающим товары (работы, услуги) нужного (оптимального) качества, поскольку заявки участников оцениваются лишь по цене, а другие (неценовые характеристики) не учитываются.
Отметим, что в список товаров, при госзакупках которых сейчас непременно проведение электронного аукциона, к примеру, входит одежда (за исключением детской), нефтрепродукты, лекарственные средства и материалы, используемые в медицинских целях, услуг – услуги по сбору, обработке и удалению отходов и их утилизации, услуги почтовой связи и курьерские услуги. А электронный аукцион является методом определения поставщика, при котором торги проводятся на особом сайте (электронной площадке), а победителем становится тот, кто предложит мельчайшую цену договора (ч. 1 ст. 59 закона о госзакупках).

СМИ: в Москве задержан экс-сенатор от Чечни Умар Джабраилов

Умар Джабраилов, бывший член Совета Федерации, был задержан этой ночью в столичном отеле за стрельбу в потолок, информирует "РИА Новости". В следствии инцидента пострадавших нет, но против экс-сенатора возбуждено дело по статье "хулиганство".
Сообщается, что приблизительно в 04:00 в полицию поступило сообщение от сотрудников отеля Four Seasons о том, что кто-то стреляет из пистолета в потолок. Охранники заметили его в лифте с пистолетом, после чего привели к сотрудникам МВД и продемонстрировали видео инцидента. Сотрудники, со своей стороны, проследовали к Джабраилову в номер. Тот открыл дверь, все еще держа в руках оружие, и заявил сотрудникам: "Без боя не сдамся!" Затем полицеские прошли в номер, заметили на потолке пулевое отверстие и задержали экс-сенатора (РБК ссылаясь на источники в ГУ МВД).
Источники РБК в МВД и отеле также поведали, что в номере подозреваемого нашли порошок белого цвета, который направили на экспертизу. Количество отысканного вещества наряду с этим не сообщается.
Джабраилова доставили в отделение, где было возбуждено дело по ст. 213 УК – хулиганство. Данная статья предусматривает в качестве одного из видов наказания настоящий срок заключения для совершившего правонарушение.
59-летний Умар Джабраилов владеет строительных компаний "Аванти стройгрупп" и "Монтажпромстрой". В 2000 году он баллотировался в президенты Российской Федерации, но набрал меньше всего голосов среди 11 кандидатов. В 2002 году рядом от места покушения на тогдашнего вице-мэра Москвы Иосифа Орджоникидзе нашли убитым двоюродного брата предпринимателя. Какая-либо связь между двумя правонарушениями доказана не была. В 2004 году Джабраилов стал в Совет Федерации от Республики Чеченская Республика, но в 2009 году полномочия были досрочно прекращены по его собственному жажде.

Суд отказал банку "Огни Москвы" в аресте имущества его экс-главы Марии Росляк

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ООО КБ "Огни Москвы" об аресте принадлежащих экспрезиденту банка Марии Росляк земельного надела, квартиры, двух нежилых помещений, двух автомобилей, и долей в уставном капитале трех ООО, говорится в определении суда.

Заявление о принятии обеспечительных мер было направлено в рамках дела о банкротстве Росляк. В частности, банк просил арестовать земельный надел в Столичной области площадью более 1 гектара и квартиру на улице Гиляровского площадью 115,9 кв.м., принадлежащие должнику.
Согласно точки зрения банка, непринятие истребуемых мер может затруднить либо сделать неосуществимым выполнение судебного акта, и причинить вред его имущественным правам. Помимо этого, принятие обеспечительных мер разрешит обеспечить баланс интересов участников дела и не окажет негативного влияния на права и интересы должника и третьего лица.
Заявителем не представлено доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер может быть затруднено либо станет неосуществимым выполнение судебного акта, и того, что должником предпринимаются действия по отчуждению либо обременению принадлежащего ему имущества, указал суд. Аргументы заявителя, как посчитал арбитраж, предположителен .
Арбитражный суд Москвы 14 августа по заявлению банка "Развитие-Столица" признал банкротом Марию Росляк. В отношении должника суд открыл процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Девятый арбитражный апелляционный суд в марте отклонил жалобу Росляк на решение суда о взыскании с нее по иску Агентства по страхованию вкладов (АСВ) причиненных организации убытков в размере более 6 миллиардов рублей. Росляк обжаловала в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 28 декабря 2016 года, когда было удовлетворено заявление АСВ (конкурсный управляющий банка) о взыскании убытков.
В решении говорится, что материалами дела обоснован факт противоправности и виновности действий Росляк при выполнении ею обязанностей председателя правления и в будущем генерального директора (президента) КБ "Огни Москвы", что стало причиной причинению должнику убытков на сумму 6,02 миллиарда рублей.
В ноябре 2016 года апелляционный суд подтвердил определение об отказе корпорации в аресте нескольких объектов недвижимого имущества, принадлежащего Росляк. Управляющий направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста земельных участков, машиномест, жилых и нежилых помещений, которыми владел Росляк. Но суд первой инстанции 31 августа 2016 года отказал в удовлетворении заявления АСВ о принятии обеспечительных мер. Управляющий обжаловал определение арбитража Москвы в апелляции.
Суды посчитали, что "заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих аргументов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, потому, что приведенные управляющим аргументы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер".
Столичный арбитраж 4 июля 2014 года удовлетворил заявление ЦБ РФ о признании банкротом КБ "Огни Москвы". Организация, согласно данным регулятора, входила во вторую сотню банков РФ по объему активов (177-ое место).
Коммерческий банк "Огни Москвы" был создан в 1993 году. Он имел филиалы в Подмосковье, а также в Санкт-Петербурге, Твери, Иркутске, Самаре и Калининграде.

СМИ: кинокомпании Владимира Гусинского запустили "кольцевое банкротство"

Кинокомпании, подконтрольные предпринимателю Владимиру Гусинскому, инициировали банкротство друг друга на базе взаимных долгов, пишет "Коммерсантъ". Эти компании являются заемщиками либо залогодателями по кредитам упавших банков на 2 млрд рублей.
Речь заходит о "Новом русском сериале", "Серебряном экране" и "Нападающий фильме", все заявления пересматривает Арбитражный суд Москвы. Их взаимные долги составляют 260 млн, 75 млн и 134 млн рублей. В первых числах Августа на совещаниях по банкротству "Нового русского сериала" (дело № А40-118764/2017) и "Серебряного экрана" (дело № А40-107808/2017) должники не стали возражать касательно заявленных требований. Введение процедуры наблюдения было отложено на 18 и 28 сентября для перечисления истцами средств на ее финансирование. Совещание по "Нападающий фильму" (дело № А40-105463/2017) намечено на 5 сентября.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) судится с этими компаниями в общем итоге более чем за 2 млрд рублей от имени отозванных лицензии банков "БФГ-Кредит" и "Пробизнесбанк". Самостоятельно запустить банкротство должников АСВ опоздало. В это же время компании выбрали приятель для приятеля одних и тех же арбитражных управляющих – Борислава Мазенко и его сына Сергея. "Ъ" отмечает, что Мазенко поучаствовали в признании несостоятельными более десятка компаний Гусинского.
Схема с кольцевыми банкротствами, ранее часто используемая для ухода от долгов, стала менее популярной после появления в законе "О банкротстве" инструментов для привлечения собственников к субсидиарной ответственности, говорят специалисты.

Минюст желает увеличить полномочия Совета по совершенствованию третейского суда

Минюст России создало проект приказа, согласно которому предлагается увеличить полномочия Совета по совершенствованию третейского разбирательства, сказано в сообщении ведомства.

В частности, предлагается наделить Совет полномочиями по обобщению практики применения законодательства об арбитраже (третейском разбирательстве) и сотрудничеству с органами власти по вопросам продвижения, распространения и совершенствования арбитража (третейского разбирательства) в РФ.
"Предлагаемые изменения направлены на увеличение роли Совета в процессе первоначального рассмотрения документов, представляемых некоммерческими организациями на право осуществлять функции постоянно действующего арбитражного учреждения; расширение его состава за счет включения кандидатов по советы членов Совета; обеспечение открытости деятельности Совета методом приглашения на совещания представителей средств массовой информации", — было подчеркнуто в заявлении.
Предполагается, что указанные изменения вступят в силу с 1 ноября 2017 года.
Совет по совершенствованию третейского разбирательства создан приказом Министерства Юстиции РФ 6 сентября 2016 года. В него входят 37 человек: преподаватели вузов, корпоративные юристы, члены публичных советов, и представители государственных органов. Основной задачей Совета является содействие созданию благоприятных условий для развития университета независимого и опытного арбитража (третейского разбирательства) в России.

Отменена форма представления сведений об инвентаризационной стоимости недвижимости

romakoma/ Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации утвердили ведомственный акт, которым отменяется форма Сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иных сведений для исчисления налогов, и ее формат и порядок заполнения (приказ ФНС России от 12 июля 2017 г. № ММВ-7-21/546@ "О признании потерявшими силу распоряжений ФНС России от 11.02.2011 № ММВ-7-11/154@ и от 29.03.2012№ ММВ-7-11/185@", зарегистрирован в Минюсте России 3 августа 2017 года¹).

В соответствии с приказом, потеряли силу следующие нормативные акты:

• приказ ФНС России от 11 февраля 2011 г. № ММВ-7-11/154@;
• приказ ФНС России от 29 марта 2012 г. № ММВ-7-11/185@.

Отметим, что до 1 января 2015 года органы БТИ обязаны были каждый год до 1 марта представлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, нужные для исчисления налогов, по состоянию на 1 января этого года (п. 9.1 ст. 85 Налогового кодекса).

Поэтому применение инвентаризационной стоимости имущества для исчисления налогов после 1 января 2015 года не допускается, поскольку данные сведения в налоговые органы не поступают (ст. 1 закона от 4 октября 2014 г. № 284-ФЗ).
Добавим, что ранее финансисты разъясняли, что инвентаризационную цена имущества для целей налогообложения нельзя использовать, начиная с 1 января 2013 года, поскольку с этого момента проведение государственного техучета и определение инвентаризационной стоимости имущества не предусмотрено. А Сейчас действующим законодательством не установлен орган, уполномоченный осуществлять проверку достоверности определенной ранее инвентаризационной стоимости имущества. Соответственно, такая цена может быть оспорена по суду.

Изменения в Бюджетном кодексе РФ с 19 июля 2017 года

Вступила в силу новая редакция Бюджетного кодекса РФ. Законодатели уточнили термины и порядок предоставления бюджетных дотаций и субсидий юридическим лицам.

19 июля 2017 года вступил в силу закон от 18.07.2017 N 172-ФЗ, который внес поправки в Бюджетный кодекс Российской Федерации. Изменения направлены на упорядочивание предоставления субсидий юридическим лицам и личным предпринимателям. Законодатели также уточнили терминологию и установили порядок предоставления помощи из бюджета государственным корпорациям (компаниям), публично-правовым компаниям.


В частности, в статье 6 БК РФ уточнено понятие дотаций. По новой редакции статьи:

Дотации — межбюджетные трансферты, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной базе без установления направлений их применения.

Субсидии коммерческим и государственным структурам

Новая редакция статьи 21 БК РФ предусматривает новое наименование подгруппы "Субсидии государственным корпорациям (компаниям), публично-правовым компаниям". В статье 78 БК РФ уточнен порядок предоставления субсидий юрлицам, пункт 4 данной статьи изложен в новой редакции:

случаи и порядок возврата в текущем денежном году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях денежного обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, исполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном денежном году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, нужной для оплаты финансовых обязательств получателя субсидии, источником денежного обеспечения которых являются указанные субсидии).

Помимо этого, в данной статье потерял силу абзац о заключении соглашений о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве, концессионных соглашений от имени РФ. Вместо него законодатели ввели новый пункт 8, в котором идет обращение о том, что законами о бюджете могут предусматриваться бюджетные отчисления на предоставление из бюджетной системы РФ субсидий юридическим лицам, 100% акций (долей) которых принадлежит соответственно:

• РФ,
• субъекту РФ,
• муниципальному образованию.

Такие субсидии могут быть предоставлены на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства, находящиеся в собственности этих организаций, либо на приобретение ими объектов недвижимого имущества с последующим повышением уставных капиталов. Порядок предоставления таких субсидий, включая требования к контрактам (соглашениям) о предоставлении субсидий, срокам и условиям их предоставления, устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства РФ, высшего аккуратного органа власти субъекта РФ либо муниципальными правовыми актами местной администрации.


В этой же статье 78 БК РФ появился новый пункт 9, которым найдено, что заключение контрактов (соглашений) о предоставлении субсидий из бюджетной системы РФ юридическим лицам, указанным в пунктах 1 и 8 данной статьи, на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств, может быть осуществлено в случаях, предусмотренных решениями Правительства РФ и других местных уполномоченных органов.


Также в Кодексе появилась новая статья 78.3 БК РФ, которая регулирует предоставление субсидий государственным корпорациям (компаниям) и публично-правовым компаниям. Ее нормами найдены виды таких субсидий и методы их выделения.

Субсидии субъектам РФ

Нормами статьи 132 БК РФ найдено, что правила, устанавливающие общие требования к формированию, предоставлению и распределению субсидий бюджетам субъектов РФ из бюджета, и порядок определения и установления предельного уровня софинансирования страной (в процентах) объема расходного обязательства субъектов РФ устанавливаются нормативным правовым актом Правительства РФ.

Двое сотрудников правоохранительных органов Украины заочно арестованы в Москве

Басманный райсуд Москвы по ходатайству следствия заочно арестовал чиновников компетентных органов Украины, незаконно инициировавших уголовное преследование гражданина России, сказали РАПСИ в воскресенье в Следственном комитете РФ.

"Главным следственным управлением СК России расследуется дело в отношении чиновников МВД Украины, в действиях которых усматриваются показатели правонарушения, предусмотренного статьей 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к суду либо незаконное возбуждение дела)", - поведали в ведомстве.
Согласно материалам уголовного дела, в 2014 году бывший ИО Генпрокурора Украины Олег Махницкий, его первый помощник Николай Голомша, следователь Основной военной прокуратуры Вадим Приймачок, прокурор отдела Основной военной прокуратуры Руслан Кравченко и другие сотрудники прокуратуры организовали заведомо незаконное привлечение к суду гражданина РФ адмирала Александра Витко по политическим мотивам. В частности Махницкий и Голомша дали заведомо незаконные указания о проведении  досудебного расследования, Приймачок вел его производство, а Кравченко осуществлял надзор за процессуальной деятельностью.
По ходатайству следователя ГСУ СК России Басманным судом в отношении Кравченко и Приймачука заочно избрана мера пресечения в виде заключения в тюрьму. Ранее аналогичная мера пресечения заочно стала в отношении Махницкого и Голомши, поведали в СК.

ФНС отсудила у петербургского алкогольного холдинга более 700 млн руб.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 о взыскании 727 миллионов рублей. обязательных платежей и санкций с группы "Ладога". Об этом говорится в картотеке дел в абитражном суде.
ИФНС подала иск в арбитраж 8 февраля этого года. Из дела № А56-7279/2017 следует, что истец взыскивал с ответчика налоговую задолженность, и пени и штрафы за неуплату налогов. В качестве третьего лица по делу проходит "Промышленная группа "Ладога". 7 апреля суд удовлетворил иск ИФНС, обязав холдинг выплатить задолженность.
Летом 2014 года ФНС доначислила ПГ "Ладога" порядка 700 миллионов рублей. НДС и налога на прибыль, и пеней и штрафов за 2010–2011 годы. Сотрудники налоговой администрации установили, что компания получала бутылки для премиальной водки "Царская" и Imperial Collection Gold у группы "Гласс Декор" через компании-однодневки, которые не обладали собственными активами. "Ладога" пробовала оспорить решение инспекции: изначально в ФНС, а после этого по суду. Но в 2015 году ей было отказано в удовлетворении требований.
Наряду с этим еще в декабре 2014 года акционеры "Ладоги" решили ее ликвидировать. А в феврале суд удовлетворил иск бывшего генерального директора и ликвидатора ПГ "Ладога" Андрея Купоросова, признав группу банкротом (дело №А56-83793/2014).

"Ладога" была основана в 1995 году как дистрибьюторская компания. В 1997 году она открыла производство в Санкт-Петербурге. В 2009 году компания купила чешский завод Fruko Sсhulz, в 2012 году – два винодельческих завода в Испании и дистиллярию EARL Les VIGNOBLES Reunis во Франции. Сейчас компании принадлежат около 170 га в провинциях Гран-Шампань, Пети-Шампань и Фэн-Буа. ПГ "Ладога" принадлежит английскому офшору, который связывают с президентом группы Вениамином Грабаром (40%) и бывшим помошником губернатора Санкт-Петербурга Александром Полукеевым (60%). Она входит в число наибольших российских производителей крепкого алкоголя.

Посмотрите также хорошую заметку в сфере юрист регистрация. Это возможно будет весьма полезно.

Усманов желает судиться с Навальным из-за расследования о недвижимости Медведева

Миллиардер Алишер Усманов, входящий в топ-5 российского список журнала "Форбс", планирует подать судебный иск на основателя Фонда борьбы со взятками Алексея Навального.
Как поведал ТАСС сам основатель USM Holdings, предлогом стали публикации, которые порочат его честь и преимущество. "Навальный вводит людей в заблуждение, и его утверждения – клевета. Я продолжительное время не обращал внимания на его лживые заявления, чтобы не создавать ему лишний пиар, но в случае с последними вбросами клеветы он перешел красную линии, обвинив меня в совершении правонарушения", – считает Усманов. Согласно его точке зрения, у оппозиционера нет "морального права" предъявлять обвинения, в силу того, что предприниматель ведет свои дела "прозрачно и законно".
Политик уже прокомментировал заявление миллиардера. "О, Алишер Усманов (отсидевший 6 лет ещё в Узбекской ССР) информирует, что я "преступник", и он подаст на меня "заявление в органы", – написал он в своём Twitter.
В первых числах Марта ФБК опубликовал расследование о резиденциях премьера Медведева и связанных с ним фондах, которые имели возможность получить до 70 млрд руб. в виде пожертвований. В материале говорилось, что фонд "Соцгоспроект", возглавляемый однокурсником главы Кабмина Ильей Елисеевым, получил в качестве подарка от Усманова земельный надел с особняком в селе Знаменское на Рублевском шоссе ценой 5 млрд руб. Отсутствие реакции правительства стало причиной массовых акций протеста. Уже затем Медведев объявил, что расследование сделано по "принципу компота" (см. "Медведев в первый раз прокомментировал расследование ФБК о его недвижимости").

Изучите дополнительно хороший материал на тему юридический. Это может быть будет весьма полезно.

Наказание за зацепинг могут ужесточить
В частности, предлагается предусмотреть штраф в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб. за проезд граждан на крышах автобусов, трамваев, троллейбусов либо в других не приспособленных для проезда пассажиров местах. В случае если же такое правонарушение будет совершено в Москве либо Санкт-Петербурге, предлагается установить повышенный размер штрафа – от 2 тыс. до 3 тыс. руб. А за повторное совершение этого правонарушения вне зависимости от региона, найти наказание в виде административного штрафа на сумму от 3 тыс. до 4 тыс. руб., или обязательных работ на срок до 200 часов, или административного ареста на срок до 15 дней.

Специалисты компании "Гарант" подготовили проект производственного календаря на 2018 год
В предварительной редакции календаря были учтены предложения Минтруда России о переносе выходных дней в будущем году. Так, с учетом замыслов министерства в будущем году нас, быть может, ожидают следующие продолжительные периоды отдыха: 10 дней – новогодние каникулы (с 1 по 8 января с учетом того, что 30-31 декабря в 2017 году приходятся на выходные), 4 дня связи с празднованием Международного женского дня (с 8 по 11 марта), 4 дня в связи с празднованием Праздника Весны и Труда (с 29 апреля по 2 мая), 3 дня в связи с празднованием Дня защитника Отечества (с 23 по 25 февраля), 3 дня в связи с празднованием Дня России (с 10 по 12 июня), 3 дня в связи с празднованием Дня народного единства (c 3 по 5 ноября).

В рамках бонусных программ НДФЛ не взимается с любых перечислений клиенту, независимо от вида карты и счета
В это же время освобождение бонусов от налогообложения в некоторых случаях не используется. К примеру, уплатить налог придется с доходов, полученных при участии плательщика налогов в программах российских и иностранных организаций, присоединение к каким осуществляется не на условиях публичной оферты.

Неучтенные дачные дома в Столичной области сотрудники налоговой администрации выявляют "с воздуха"
Собственники земельных участков в Столичной области начали получать уведомления из региональных налоговых администраций с требованием зарегистрировать расположенные на нем строения в ЕГРН, чтобы на них возможно было начислить налог на имущество физлиц. В качестве обоснования своих требований сотрудники налоговой администрации применяют фотоплан – фотографию местности с расположенными на ней строениями, сделанную сверху.

Льготный период работы без касс может быть продлен до 2021 года
В государственную думу внесен закон, согласно которому предлагается высвободить ИП на ПСН, и организации и ИП, использующие ЕНВД, и ряд других предпринимателей от обязанности применять в работе ККТ до 1 января 2021 года. Сейчас в законодательстве установлен срок работы без касс для них до 1 июля 2018 года.

ВС РФ опять подтвердил, что перевозка ребенка младше 12 лет с применением средств, разрешающих пристегнуть его посредством ремней безопасности, ПДД не противоречит
Судья Верховного Суда РФ отменил судебные решения по делу водителя, которого оштрафовали за перевозку ребенка, пристегнутого детским удерживающим устройством "ФЭСТ". Потому, что в пересматриваемом деле ребенок был на заднем сиденье, а детское универсальное устройство "ФЭСТ" является одним из вариантов удерживающего средства, разрешающего пристегнуть ребенка посредством стандартного автомобильного ремня безопасности, его применение не противоречит ПДД, указал он.

С 21 марта столичные БТИ начали экспресс-изготовление техдокументации
За один день в территориальных отделениях столичного БТИ за отдельную плату возможно будет оформить такие документы, как техпаспорт домовладения, замысел земельного надела и др. Срочное изготовление технической документации будет доступно лишь в том случае, если на момент обращения в базе МосгорБТИ будет находиться вся нужная информацию и проведение техинвентаризации объекта не требуется.

Задержаны подозреваемые в краже практически 8 млн руб из офиса Татфондбанка

Подозреваемые в краже около 8 миллионов рублей из офиса Татфондбанка в Татарстане задержаны, сказала во вторник пресс-служба регионального МВД РФ.

"Сотрудники угрозыска МВД по республике Татарстан задержали троих подозреваемых в совершении кражи из дополнительного офиса Татфондбанка, расположенного на станции Высокая Гора. Установлено, что подозреваемые, совершив хищение, в отчетных документах скрывали отсутствие наличности методом удаления расходно-кассовых ордеров по операциям вывоза финансовых средств", — сказано в сообщении.
Согласно данным ведомства, 13 марта 2017 года было найдено, что в инкассаторской сумке, привезенной в главный офис банка из местного офиса, отсутствовало 38 тысяч рублей, 35 тысяч евро и 35 тысяч долларов.
Расследование дела о правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 158 УК РФ (кража), длится.

Просмотрите еще нужный материал по теме юрист регистрация. Это возможно станет небезынтересно.

Декларация по налогу на прибыль 2016 - заполнение и сдача

Налог на прибыль - один из самых значительных сборов, за счёт которого пополняется российский бюджет. Каждый год процент со своей прибыли платят в казну компании на ОСН, не забывая отчислять авансы любой месяц либо квартал. Отчитываются плательщики перед страной в форме налоговой декларации по налогу на прибыль. Приказом ФНС России от 19 октября 2016 г. N ММВ-7-3/572@ утверждена новая форма декларации и отчёт за 2016 год, который представляют в марте 2017, предстоит заполнять с учётом новшеств. Разберемся в тонкостях её заполнения в 2017 году на примере.

Кто сдает декларацию по налогу на прибыль

По ст. 246 НК РФ декларацию предоставляют плательщики налога:

• российские компании;
• зарубежные компании, работающие в Российской Федерации через представительство;
• зарубежные компании, получающие доходы от источников в Российской Федерации;

 

Период отчетности по налогу на прибыль

Отчётность сдаётся поквартально (либо каждый месяц) и за весь год. Отчётные периоды:

• 1 квартал
• полугодие
• 9 месяцев
• год

Прибыль считают нарастающим итогом В первую очередь года.

 

Сроки сдачи декларации в 2017 году

Плательщики налога на прибыль делятся на две категории:

• те, кто отчисляет авансы каждый квартал;
• те, кто уплачивает авансы каждый месяц.

Сдавать декларации поквартально вправе компании, доход которых за предшествующие 4 квартала не больше 15 млн. рублей (лимит повышен в 2016 году с 10 млн. рублей). Остальные компании уплачивают авансы раз в тридцать дней из фактической прибыли, потому отчётность заполняют тоже любой месяц.


Представим сроки сдачи декларации по налогу на прибыль в 2017 году в виде таблиц.


Ежеквартальная отчётность

2016 год	до 28 марта 2017
1 квартал 2017	до 28 апреля
полугодие	до 28 июля
9 месяцев	до 28 октября
2017 год	до 28 марта 2018

Ежемесячная отчётность

1-й мес. 2017	до 29 февраля
2 мес. 2017	до 28 марта
3 мес.2017	до 28 апреля
4 мес.2017	до 30 мая
5 мес. 2017	до 28 июня
6 мес. 2017	до 28 июля
7 мес. 2017	до 29 августа
8 мес. 2017	до 28 сентября
9 мес. 2017	до 28 октября
10 мес. 2017	до 28 ноября
11 мес. 2017	до 28 декабря
2017 год	до 28 января 2018

 

Особенности заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль

Последняя актуальная форма декларации по налогу на прибыль утверждена Приказом ФНС России от 19 октября 2016 г. N ММВ-7-3/572@ . Изменения если сравнивать с формой декларации от 2014 года она претерпела большие. Порядок заполнения декларации по налогу на прибыль - в приложении к приказу.


Новая декларация по налогу на прибыль складывается из:

• титульного страницы (лист 01);
• подраздела 1.1 Раздела 1;
• страницы 02;
• приложения N 1 и N 2 к странице 02.

Это обязательная часть.


Остальные приложения и страницы заполняются при наличии условий:

• подразделы 1.2 и 1.3 Раздела 1;
• приложения N 3, N 4, N 5 к странице 02;
• страницы 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09
• приложения N 1 и N 2 к декларации.

 

Что изменилось в декларации по налогу на прибыль

• Титульный лист дополнен сведениями для правопреемников реорганизованных компаний - они показывают ИНН и КПП, присвоенные до реорганизации. Коды форм реорганизации и код ликвидации указаны в Приложении N 1 к Порядку заполнения декларации.
• Появились 2 дополнительных страницы - 08 и 09. Лист 08 заполняют организации, которые скорректировали (занизили) свой налог на прибыль из-за применения стоимостей ниже рыночных в сделках с зависимыми агентами. Раньше эта информация размещалась в Приложении 1 к л. 02.
• Лист 09 и Приложение 1 к нему предназначены для заполнения контролирующими лицами при учёте доходов контролируемых иностранных компаний.
• Лист 02  дополнен полями для кодов плательщика налогов, в частности, для нового кода плательщика налогов "6", который показывают резиденты территорий опережающего развития экономики. Также в нём появились строки для торгового сбора, уменьшающего платёж, и поля, заполняемые участниками региональных инвестиционных проектов.
• В странице 03 исправлена ставка с дивидендов (было 9% - стало 13%), исключено поле 060, где отражались дивиденды компаниям с неустановленным статусом. В разделе "В" страницы 03 удалены поля для адреса получателя дивидендов. В разделе "Б"  в поле для вида дохода сейчас проставляются коды: - "1" - в случае если доходы облагаются по ставке, предусмотренной пп. 1 п. 4 ст. 284 НК РФ;
  
  
  - "2" - в случае если доходы облагаются по ставке, предусмотренной пп. 2 п. 4 ст. 284 НК РФ.
  
• Лист 06 дополнен строками 241 и 242 для отражения отчислений на формирование имущества для уставной деятельности и страхового резерва, но лишён строчков 420, 430, 440 для отражения убытков - текущих либо переносимых в будущее.
• Из Приложения 1 к л. 02 удалена строка 107 для отражения внереализационного дохода после независимой корректировки налоговой базы по контролируемым сделкам. Сейчас для этого отведён отдельный лист 08.
• В Приложение 2 к тому же странице добавлено поле для указания кодов плательщиков налогов и удалена строка 203 для убытков от реализации права требования долга.
  
• Приложение 3 тоже дополнено полем для нового кода плательщика налогов (6), оттуда также удалены строки для отражения убытков от реализации права требования долга.
  
• Приложение 5 аналогично дополнено полем для нового кода плательщика налогов (6), и строчком 051 для отражения налоговой базы по пониженной ставке и строчками 095-097 для торгового сбора.
  
• Приложения 6 и 6А дополнены строчками 095-097 для торгового сбора для учёта интересов консолидированных групп плательщиков налогов.
  
• Приложение 6Б приобрело новую строчок 061 для указания корретировок за прошлые периоды, , если ошибка стала причиной излишней уплате налога.
  

Пошаговый пример заполнения декларации по налогу на прибыль

Разберём на примере, как заполнить декларацию по налогу на прибыль за 2016 год по строчкам.

Титульный лист

Титульный лист заполняется данными об организации:

• ИНН, КПП, наименование вписывают вполне, свободные ячейки постоянно заполняются прочерками
• Номер корректировки В случае если декларация сдаётся в первоначальный раз, ставят 0. При внесении изменений в сведения, любая уточнённая декларация нумеруется - 001, 002, 003 и т.д.
  
• Код отчётного периода Зависит от того, за какой квартал либо месяц сдаётся декларация. При сдаче годового отчёта у плательщиков налогов, применяющих различные системы отчисления авансов, коды тоже различаются.
  
  
  При уплате квартальных платежей:
  
  

  I квартал	21
  Полугодие	31
  9 месяцев	33
  год	34

  
  
  При уплате ежемесячных платежей:
  
  

  1 месяц	35
  2 мес.	36
  3 мес.	37
  4 мес.	38
  5 мес.	39
  6 мес.	40
  7 мес.	41
  8 мес.	42
  9 мес.	43
  10 мес.	44
  11 мес.	45
  год	46

• Код налогового органа Каждой инспекции присвоен код. Укажите код ИФНС, в которую подаёте отчётность. На примере Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Спб.
  
• Код по месту учёта

  наибольшего плательщика налогов	213
  российской организации	214
  обособленного подразделения российской организации, имеющего отдельный баланс	221
  иностранной организации	245
  объекта недвижимого имущества (в случае если для него установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога)	281

•  Код вида экономической деятельности На примере Код ОКВЭД 52.24.1 - Розничная торговля хлебом и хлебобулочными изделиями
  
  
  Также впишите телефонный номер, ФИО плательщика либо представителя, количество страниц и дату сдачи декларации.
  

Раздел 1 Подраздел 1.1

Для нашего примера представим, что ООО "Серенада" за 2016 год получила прибыль - 900 000 рублей. С этой суммы необходимо уплатить налог: 900 000 * 20% = 180 000 рублей. Высчитывается сумма сбора с учётом задатков , перечисленных в 1, 2 и 3 кварталах. Допустим, в 1 первом квартале ООО "Серенада" уплатило 40 000 рублей налога на прибыль (к примеру, 20% от налоговой базы 200 000 рублей). К отчету за 2 квартал компания получила уже 500 000 рублей прибыли, налог с которой сотавит 100 000 рублей. ООО "Серенада" доплатило 60 000 рублей (100 000 - 40 000). За 9 месяцев общая прибыль составила 750 000 рублей. К уплате в бюджет всего вышло 750 000 * 20% = 150 000 рублей. С учётом уплаченных авансов в третьем квартале необходимо было доплатить 50 000 рублей ( 150 000 - 40 000 - 60 000 = 50 000). При общей сумме налога за 2016 год в 180 000 руб., за минусом авансов, останется заплатить в бюджет 180 000 - 40 000 - 60 000 - 50 000 = 30 000 руб.  Начиная с 2017 года, 3% налога попадает в бюджет, 17% - в региональный. Но, в марте мы сдаём декларацию за 2016 год, исходя из этого действуют ставки, которые были установлены ранее - 2% и 18%.

• 010 - Код муниципального образования, на территории которого расположена компания.
• 030 и 060 - показываем КБК для перечисления сумм в бюджет и бюджет региона. КБК возможно взглянуть тут
• 040 и 070 - суммы к доплате, разбитые по бюджетам. Вычислим их так: прибыль за 2016 год квартал минус прибыль за 9 месяцев умножить на ставку. 900 000 - 750 000 = 150 000 рублей.
  
  
  150 000 * 2% = 3 000 рублей (строка 040).
  
  
  150 000 * 18% = 27 000 рублей (строка 070).
  

Подраздел 1.2 Раздела 1

Заполняют плательщики налога на прибыль, отчисляющие авансы любой месяц. Для нашего примера его не используем.

Подраздел 1.3 Раздела 1 Дивиденды

Заполняют компании при уплате налога на прибыль с дивидендов.

Лист 02 - расчёт налога

Заполненный Лист 02 декларации продемонстрирует, из каких сумм доходов и затрат была вычислена налоговая база.





Вписываем по строчкам:

• 010 - суммируем все доходы от продаж;
• 020 - внереализационные доходы (в сумме);
• 030 - затраты, связанные с реализацией;
• 040 - внереализационные затраты;
• 050 - убытки, не учитываемые в целях налогообложения (заполняется при наличии);
• 060 - сумма прибыли (посчитать по строчкам: 010 + 020 - 030 - 040), в нашем примере результат - 900 000 рублей;
• 070 - доходы, которые исключаются из прибыли (в случае если такие имеется) ;
• 080-110 - заполняются в зависимости от специфики деятельности, наличия не облагаемых налогом доходов, льгот либо убытков (в нашем примере таких событий нет);
• 120 - налоговая база;
• 140-170 - налоговые ставки (в декларации за 2016 год это 2% и 18%, но в 1 квартале 2017 следует расчитывать уже по ставкам 3% и 17%);
• 180 - сумма налога (показываем сумму за полугодие, а не сумму к доплате);
• 190 - сумма в бюджет;
• 200 - сумма налога в местный бюджет.

В продолжение Страницы 02 необходимо вписать задаток прошлого периода. Данные о его сумме берут из отчётности за 9 месяцев 2016 года. Представим цифры из расчёта, что ООО "Серенада" по результатам 3 квартала уплатила общую сумму аванса в 150 000 рублей (строка 210). Это 20% от 750 000 рублей (налогооблагаемая база за 9 месяцев 2016). Из них 15 000 рублей зачислено в бюджет федерации (строка 220), 135 000 рублей - в бюджет субъекта РФ.


Так как мы заполняем отчётность за год, а налог считают нарастающим итогом, то, чтобы уплатить в бюджет положенные 180 000 за год (строка 180), необходимо доплатить 30 000 рублей (150 000 + 30 000 = 180 000 рублей). За 2016 год к доплате:


3 000 рублей - в бюджет (строка 270);


27 000 рублей - в бюджет субъекта (строка 271).

Приложение 1 к странице 02

В приложении 1 к странице 02 детализируйте доходы по строчкам:

• 010 - вся выручка за 2016 год.

После этого подробно:

• 011 - выручка от продажи товаров своего производства;
• 012 - выручка от продажи купленных товаров.

Остальные строки заполняются при наличии условий.


Представим, что ООО "Серенада" также реализовало главное средство, остаточная цена которого составляла 65 000 рублей, за 115 000 рублей. В этом случае заполняется строка 030 (помимо этого, информацию о продаже основных средств отражаются в Приложении 3 к странице 02).

• 030 - выручка от реализации по операциям, указанным в Приложении 3.

Потом, итоговые показатели:

• 040 - сумма всех реализационных доходов. В нашем примере она стоставила 1 200 000 рублей.
• 100 - внереализационные доходы (представим, что таких у ООО "Серенада" не было).

Приложение 2 к странице 02

Приложение 2 конкретизирует затраты.






Строки 010-030 заполняют лишь компании, применяющие способ начисления для признания доходов и затрат. При кассовом способе строки остаются пустыми.

• 010 - затраты на реализацию товаров собственного производства;
• 020 - прямые затраты, связанные с реализацией товара оптом и в розницу;
• 030 - цена товаров, которые были куплены для перепродажи, как часть затрат;
• 040 - косвенные затраты (сумма). В следующих строчках они перечисляются подробно;

Предположим, что косвенный затраты ООО "Серенада" складывались из налогов и приобретения амортизируемого имущества в качестве капитального вложения:

• 041 - суммы налогов и сборов;
• 042 - расход в виде капитального вложения размером 10% от суммы.

Остальные поля в нашем случае остаются пустыми.

• 080 - затраты, связанные с реализацией основного средства, то есть, остаточная цена в размере 65 000 рублей (сведения переносим из строки 350 Приложения 3 к странице 02).
• 130 - сумма перечисленных выше затрат.

Раздельно указываются затраты на амортизацию:

• 131, 132 - суммы амортизации, учитываемые в отчётном периоде.

Остальные поля в Приложении 2 декларации остаются пустыми при отсутсвии условий для заполнения.

 

Приложение 3 к странице 02

Приложение 3 оформляют, лишь в случае если организация в отчётном периоде:

• реализовывает амортизируемое имущество;
• реализовывает непогашенную дебеторскую задолженность;
• несёт затраты на обслуживание производства;
• имело доходы либо затраты по контрактам доверительного управления имуществом;
• реализовывает землю, приобретённую в период с 01.01.2007 по 31.12.2011.

ООО "Серенада" осуществило продажу основного средства за 115 000 рублей. Его остаточная цена на момент продажи составляла 65 000 рублей.

Заполняем строки:

• 010 - количество реализованных единиц;
• 030 - выручка от продажи;
• 040 - остаточная цена;
• 050 - прибыль, которая расчитывается как отличие между выручкой и остаточной ценой.

В продолжение Приложения 3 заполнем лишь итоговые строки:

• 340 - суммарная выручка (копируем показатель строки 030, так как остальные поля пустые);
• 350 - затраты (копируем показатель строки 040, так как остальные поля пустые).

Особенности заполнения уточнённой декларации

Уточнённая декларация пригодится, в случае если в расчётах обнаружится ошибка и налог на прибыль с первого раза не удалось высчитать правильно. В уточнённой декларации показывают сумму с учётом найденной ошибки. В случае если сумма налога при первом расчёте занижена, то вместе с подачей "уточнёнки" необходимо доплатить отличие в бюджет и перечислить пени.

 

Скачать образцы декларации на прибыль

Бланк декларации на прибыль в формате pdf

Скачать

Форма декларации по налогу на прибыль

Скачать

Заполненная форма декларации по налогу на прибыль

Скачать

Заполнить декларацию по налогу на прибыль онлайн

Заполнить декларацию в онлайн-сервисах возможно на сайтах разработчиков бухгалтерского ПО - Бухсофт Онлайн, Мое дело, Контур , Небо и других. Кое-какие сайты разрешают это делать вольно, но в большинстве случаев сервисы требуют маленькую плату (до 1000 рублей).


Почитайте также полезный материал в области резюме юриста. Это возможно станет полезно.

Альянс автошкол Москвы внес предложение ГИБДД ввести для начинающих водителей временные права. Об этом информируют "Известия" ссылаясь на председателя объединения Александра Ачкасова.
Согласно данным издания, соответствующая инициатива будет представлена на встрече с главой ГИБДД России Виктором Ниловым в первых числах Марта этого года. Изменения будут касаться программы обучения будущих водителей, правил приема экзаменов. Помимо этого, автошколы предлагают ужесточить требования к автолюбителям.
В частности, альянс автошкол желает выдавать начинающим водителям временные удостоверения сроком на два года. По словам Ачкасова, "новички" должны быть заинтересованы в "осмотрительной езде", чтобы через два года им не приходилось возвращаться в автошколу и сдавать заново экзамены. Также глава альянса предлагает при получении постоянного удостоверения учитывать допущенные автолюбителями в первые два года вождения нарушения.
Наряду с этим Ачкасов находит разумным ввести ряд ограничительных мер для начинающих водителей. Речь заходит об ограничении скоростного режима, на перевозку пассажиров, езду ночью и проезд по автомагистралям.
Еще одна инициатива альянса автошкол связана с справками от врача. Сейчас она нужна только при получении водительского удостоверения и при его замене. Срок действия таковой справки образовывает один год, и по закону сотрудники ГИБДД могут проверить ее наличие лишь при выдаче лицензии. Но автошколы предлагают внести медсправки в список документов, которые шофер обязан иметь при себе и предъявлять инспектору.
Помимо этого, объединение предлагает добавить в программы обучения тест на умение предвидеть страшную обстановку. Согласно точки зрения Ачкасова, нужно "знакомить учеников автошкол с обычными аварийными обстановками и путями их предотвращения".
Сами автовладельцы настороженно относятся к этим инициативам. Глава Движения автолюбителей России Виктор Похмелкин считает обязательное наличие медсправок и двухлетнее временное удостоверение чрезмерными ограничениями. Согласно его точке зрения, таковой избыток документов является лишним, потому, что все сведенья возможно пробить по базе данных. Помимо этого, не доказан факт, что начинающие водители чаще становятся виновниками аварий, говорит Похмелкин. Исходя из этого, отмечает он, нет оснований для введения двухлетних удостоверений.
Анастасия Рагулина из юридической группы "Яковлев и Партнеры" думает, что обеспечению безопасности дорожного движения следует придавать первостепенное значение. Она также привела статистику, согласно которым, за последние десять лет в следствии дорожно-транспортных происшествий погибло 301 626 человек. Наряду с этим количество ДТП, случившихся по вине водителей, стабильно образовывает около 85%, отметила Рагулина.
Согласно точки зрения специалиста, в таком серьёзном вопросе стоит больше уделять внимание качеству, а не количеству. "Повышение количества автомобилей , каждый день применяемых людьми, неизбежно требует увеличения эффективности контроля за безопасностью дорожного движения. Предлагаемые изменения могут внести значительный вклад в дело обеспечения безопасности дорожного движения, потому, что они ужесточат требования к будущим водителям, что разрешит сократить их количество и повысить уровень качества вождения ими машин", – пояснила Рагулина.

ЦБ распознал "дыры" в капиталах сразу трех банков

Отличие между величиной активов и обязательств лишившегося лицензии краснодарского "Мысль Банка" составила практически 1,1 млрд руб., информируют РИА Новости.
Временная администрация кредитной организации распознала, что величина активов банка оценивается в 5,12 млрд руб., а обязательства – в 6,225 млрд руб. Лицензия "Мысль Банка" была отозвана в декабре 2016 года. ЦБ подчернул, что банк не соблюдал требования законодательства и нормативных актов регулятора в области противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма в части точного предоставления информации (см. "ЦБ отозвал лицензии у четырех банков").
Помимо этого, сейчас поступила информация, что Национальный банк распознал отрицательный капитал в Банке на Красных Воротах, обязательства банка оцениваются в 1,4 млрд руб. Банк также лишился лицензии в декабре прошлого года (см. "ЦБ оставил без лицензии сразу два столичных банка"). Сейчас Банк России подал в Арбитражный суд Москвы иск о признании кредитной организации банкротом (см. "ЦБ подал в АСГМ иск о банкротстве столичного "Банка на Красных Воротах").
ЦБ также распознал "дыру" в капитале столичного "Вега-банка", ее размер образовывает порядка 900 миллионов рублей. Результаты проверки продемонстрировали, что величина активов банка оценивается в 2,69 млрд руб., а величина обязательств – в 3,59 млрд руб. "Вега-банк" был отозван лицензию в первых числах Декабря прошлого года. ЦБ подчернул, что кредитная организация была вовлечена в проведение вызывающих большие сомнения транзитных операций, и вопреки закону не боролся с отмыванием доходов, полученных преступным методом (см. "ЦБ отозвал лицензии четыре столичных банка").

Читайте еще полезный материал по вопросу юрист города. Это возможно будет весьма интересно.

практика судов: подсудность арбитражным судам

Неподсудность споров арбитражным судам является в наивысшей степени нередкой причиной оставления иска без разбирательства. Так как в случае если обратиться в арб суд с иском о компенсировании расходов физлицом либо подать претензию на распоряжение об нарушении административного законодательства официального лице, судья не примет его к производству. Аналогичную участь может постичь иск о взимании расходов с начальника компании, поданный в арбитраж. Ответы на вопрос о том, какие споры могут пересматривать арб суды - в обзоре практики судов.

1. Споры об расходах, причиненных начальником компании пересматривает арб суд

В случае если председатель совета директоров причинил расходы компании которой распоряжался, собственники компании могут обратится в арб суд с иском о взимании этих расходов с виновного лица. Об этом напомнил Верховный суд РФ.

Суть спора

 

председатель совета директоров компании обратился к соучредителям с обращением об увольнении. Протоколом совещания Правления было решено о досрочном завершении полномочий генерального директора компании, в связи с его обращением об увольнении. председатель совета директоров самостоятельно издал приказ о своем увольнении (завершении трудового договора с сотрудником) на базе пункта 2 статьи 278 ТК РФ с оплатой компенсации. Но собственники компании сочли такую оплату незаконной и обратились в арб суд с обращением о взимании расходов с бывшего начальника. Суды трех инстанций это обращение удовлетворили. Но руководитель посчитал их решения неправомочными в связи с нарушением правил подсудности. Согласно его точке зрения, спор является рабочим и должен быть рассмотрен в районном суде . С таковой претензией он обратился в Верховный суд РФ.

Судебное Решение

 

Верховный суд РФ в определении от 6 июля 2016 г. N 307-ЭС15-8603 не усмотрел нарушений в режиме подсудности и не принял к разбирательству кассационную жлобу бывшего директора. Судьи отметили, что согласно с нормами статьи 279 ТК РФ, при завершении трудового договора с начальником компании согласно с пунктом 2 статьи 278 ТК РФ при отсутствии виновных деяний начальника ему выплачивается компенсация в сумме, определяемом трудовым контрактом, но не ниже трехкратного среднего месячного дохода. Но, в спорной ситуации расторжение трудового договора производилось по инициативе сотрудника, что отыскало отражение в приказе о досрочном завершении полномочий и протоколе совещания правления компании. Исходя из этого судами всех инстанций сделан верный вывод об отсутствии оснований для оплаты компенсации в сумме трех среднемесячных доходов.


Что касается нарушений норм подсудности и отнесения этого спора к рабочим, то согласно с пояснениями, сделанными в постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения расходов лицами, входящими в состав органов юрлица", споры по искам о компенсировании расходов, причиненных деяниями (бездействием) начальника юрлица, подлежит разбирательству согласно с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в частности в случаях, когда податель иска либо ответчик ссылаются в обоснование своих притязаний либо опровержений на статью 277 ТК РФ. С учетом положений статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ споры по искам о наложении санкций и мер ответственности лиц, входящих либо входивших в состав органов управления юрлица, в частности согласно с абзацем первым статьи 277 ТК РФ, являются корпоративными. Исходя из этого, согласно с притязаниями статьи 33 АПК РФ, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам.

2. арб суд не в состоянии пересматривать споры о взимании задолженности с физических лиц

Споры о взимании задолженности с физических лиц, с учетом субъектного состава появившихся правоотношений, неподсудны арб суду. Исходя из этого решение третейского суда по такого рода спору не может быть обжаловано в арб суде. К таким выводам пошёл арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

 

Компания-исполнитель и компания-клиент, и гражданин-гарант заключили контракт. Соответственно условий договора исполнитель обязался исполнить работы и сдать их итог клиенту, а клиент - принять и уплатить исполненные работы. Наряду с этим гражданин-гарант несет солидарную с исполнителем ответственность за выполнение им обязанностей перед клиентом.


В контракте кроме того было установлено, что все споры и разногласия, которые появляются при выполнении договора, подлежат разрешению в Третейском суде. Потому, что исполнитель не исполнил подобающим образом своих обязанностей согласно соглашению, клиент обратился в Третейский суд. Решением Третейского суда в адрес клиента с исполнителя и гражданина-гаранта стребована солидарно задолженность и контрактная неустойка. Но проигравшая сторона не дала согласие с таким решением и оспорила его в арб суде.

Судебное Решение

 

арб суд инстанции первого уровня удовлетворил обращение гражданина-гаранта об отмене решения Третейского суда. Но, арб суд Северо-Западного округа, куда обратилась компания-клиент не согласился с таковой позицией арбитражного суда. В распоряжении от 26.06.2016 N Ф07-4364/2015 по делу N А26-10837/2014 арбитры отметили, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с тем, что данный спор неподведомственен арб суду. Причинами для такого решения послужило то, что ввиду статьи 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности. Но, по нормам статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции пересматривают и разрешают дела о взимании задолженности с физических лиц, кроме экономических споров и другой работы, отнесенных федеральным конституционным и федеральным законом к ведению арбитражных судов.


Ввиду статьи 31 АПК РФ поэтому арбитражным судам подведомственны все дела об обжаловании решений третейских судов и выдаче исполнительных документов на принудительное выполнение решений третейских судов по спорам, которые появляются при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности. Но режим рассмотрения дел об обжаловании решений третейских судов в Сою кроме того установлен главой 46 Гражданского процессуального кодекса РФ. При разбирательстве вопроса о подведомственности дела по обжалованию решений третейских судов следует исходить из общих правил разграничения подведомственности, установленных в статье 22 ГПК РФ и статье 27 АПК РФ, согласно с которыми при разграничении подведомственности учитывается субъектный состав и характер спорного правоотношения, который должен быть связан с предпринимательской и другой экономической деятельностью. Как следует из пояснений, данных в коллективном постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности судам и арбитражным судам", в случае если рассматриваются пару связанных между собой притязаний, одни из коих подведомственны суду, а другие - арб суду, все притязания подлежат разбирательству в районном суде .


Аналогичная юридическая позиция изложена в обзоре практики судов Верховного Суда РФ N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года. Там установлено, что иски, представляемые заимодавцем в один момент к должнику и гаранту, один из коих является правовым лицом, а иной - физлицом, должны рассматриваться районным судом .


Так кассационный суд пошёл к выводу, что данный спор с учетом субъектного состава появившихся правоотношений неподведомственен арб суду.

3. Разбирательство арбитражными судами претензий на распоряжения об нарушениях административного законодательства не идёт вразрез Конституции РФ

Конституционный Суд отметил, что арб суды вправе пересматривать дела об обжаловании решения административного органа о привлечении юрлица либо Пбоюл к ответственности согласно административному законодательству, в случае, что позволенное несоблюдение было согласовано с осуществлением таким лицом экономической деятельности, нацеленной на получение дохода.

Суть спора

 

В Конституционный Суд с претензией обратилась Управляющая организация "Альфа", которая опротестовывала конституционность статьи 30.1 КоАП РФ в части, определяющей подсудность арбитражным судам претензий на распоряжения по делам об нарушениях административного законодательства. Управляющая организация много раз привлекалось к ответственности согласно административному законодательству за осуществление нарушений, установленных законодательством Чувашской Республики "Об нарушениях административного законодательства в Чувашской Республике". Компания обжаловала вынесенные в отношении него распоряжения в арб суд, но ее претензии были отклонены на базе пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как неподсудные арбитражу.


Компания думает, что арб суд, однако должен был рассмотреть ее претензию, потому, что все позволенные несоблюдения связаны с ненадлежащим выполнением им своих обязанностей при осуществлении основного вида экономической деятельности. Завершение арбитражными судами производств компания связала с нормами статьи 30.1 КоАП РФ, которая, согласно его точке зрения, не отвечает положениям статьи 47 Конституции РФ.

Судебное Решение

 

Конституционный Суд определением от 23 апреля 2016 г. N 739-О отказал подателю заявления в принятии его претензии к разбирательству. Судьи отметили, что Конституция РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на разбирательство его дела в том суде и тем судьей, к подсудности коих оно отнесено законом. Подсудность по своей сути предполагает разграничение предметной компетенции как между разными звеньями системы правосудия, в частности между Сою и арбитражными судами, так и в всякого из звеньев для определения определённого суда, полномочного пересматривать данное дело.


Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства является одним из звеньев, определяющий подсудность дел, в частности, арбитражным судам. Как следует из норм статьи 30.1 КоАП РФ, распоряжение по делу об нарушении административного законодательства, которое согласовано с осуществлением предпринимательской либо другой экономической деятельности правовым лицом либо ИП , подлежит оспариванию в арб суд согласно с нормами АПК РФ.


Но, данная норма, пересматриваемая с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда, не в состоянии расцениваться как преступающее конституционные права подателя заявления. Раньше Суд уже показывал, что часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ не предполагает возможность разбирательства арб судом дела об обжаловании решения административного органа о привлечении юрлица либо лица, реализующего деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, к ответственности согласно административному законодательству, в случае если совершенное этим лицом нарушение административного законодательства не согласовано с осуществлением им предпринимательской и другой экономической деятельности. Наряду с этим найти зависимость определённого нарушения административного законодательства с предпринимательской и другой экономической деятельностью субъекта, его произвёдшего, может быть определена и изучена лишь в суде, методом исследования практических условий определённого дела.

4. Разбирательство дел о о привлечении к ответственности согласно административному законодательству за нарушение трудового регулирования не подсудно арбитражным судам

Арбитражным судам неподсудны споры о привлечении юрлиц к ответственности согласно административному законодательству за нарушение законодательства о труде и об защите труда. Так решил Федеральный арб суд Западно-Сибирского округа.

Суть спора

 

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в арб суд Кемеровской области с обращением об обжаловании распоряжения Госинспекции труда Кемеровской области о избрании административного наказания правовому лицу и его чиновникам по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Означенное нарушение выразилось в нарушении банком законодательства о труде, например, притязаний статьи 57 ТК РФ, статьи 122 ТК РФ и статьи 123 ТК РФ.

Судебное Решение

Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ: Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.

Смотрите еще интересную заметку по вопросу правила раздела имущества при гражданском браке. Это вероятно будет небезынтересно.

Росздравнадзор: пресечена противоправная деятельность 3 центров китайской медицины

Росздравнадзор пресек за четыре месяца противоправную деятельность трех медицинских центров китайской медицины в Сочи, в Москве и области, сказано в сообщении учреждения.

В ходе контрольных мероприятий в деятельности медорганизаций, указывает служба, были распознаны грубые недопустимые нарушения законодательства РФ. Например, в одном из центров больных лечили лекарствами малоизвестного возникновения зарубежные лица, не имеющие допуск к осуществлению медицинской деятельности на местности РФ.
Помимо этого, проверяющими закреплено, что в центрах меддокументация частично велась на китайском языке, а помощь выяснялась с нарушениями. арб суды наказали центры свыше чем на 300 тысяч рублей.

Изучите также интересную информацию в сфере Срочно в номер!. Это может оказаться весьма интересно.

арб суд Республики Бурятия отложил на 1 февраля разбирательство иска Местного унитарного учреждения "Управление трамвая" (Улан-Удэ) о взимании с Бурятии в лице республиканского Минфина 577,3 млн. рублей расходов, отмечается в определении суда.

Раньше учреждение шло в судебные органы с обращением о взимании с ответчика 10 тысяч рублей расходов. Но 12 августа 2016 года от МУП поступило обращение об конкретизации размера исковых притязаний, соответственно которому податель иска поднял размер притязаний до 577,3 млн. рублей.
Суд притянул к участию в деле в качестве других лиц, не заявляющих независимых притязаний относительно объекта спора, Местное образование "город Улан-Удэ" в лице муниципальный власти и Комитет экономразвития власти Улан-Удэ.
Система трамвайного движения в Улан-Удэ была открыта 16 декабря 1958 года. В 2013 году МУП "Управление трамвая" стало победителем национальной публичной премии автотранспортной отрасли "Золотая колесница" в номинации "Самое лучшее российское местное учреждение транспорта всеобщего употребления".