Бизнес накажут за легализацию доходов, полученных противозаконным методом

После ратификации Конвенции Совета Европы об отмывании доходов от противозаконной деятельности компании будут платить большие штрафы за отмывание доходов, полученных в итоге субсидирования правонарушений и терроризма. Минимальный размер пени, по предложению Росфинмониторинга, составит 10 миллионов рублей.

Федслужба по денежному мониторингу разместила на едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов закон о ратификации Конвенции Совета Европы об отмывании, обнаружении, изъятии и конфискации доходов от противозаконной деятельности и о субсидировании терроризма, завизированной Российской Федерацией в 2009 году. Такая ратификация не вероятна без введения ответственности согласно административному законодательству для юрлиц за легализацию доходов, полученных противозаконным методом. Исходя из этого в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства нужно занести изменения и определить такую ответственность.
Сейчас правовые лица несут ответственность согласно административному законодательству лишь за содействие легализации противозаконных доходов и оказание денежных услуг в целях субсидирования террористической деятельности и других правонарушений. Размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях при таких обстоятельствах образовывает от 10 млн до 60 млн рублей, исходя из условий нарушения. предусмотрены только за оказание денежных услуг, предназначенных для субсидирования террористических актов и других правонарушений. За отмывание доходов, полученных противозаконным методом в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Согласно с нормами Российского УК, к ней могут быть притянуты физлица. Уголовное преследование юрлиц в Российской Федерации пока не практикуется. Но сочетание уголовного наказания для начальника организации, увиденной в отмывании противозаконных доходов и ответственности согласно административному законодательству для самой организации сделает наказание свыше объемным, и не разрешит вывести из-под него имущество и средства.

Максимов Сергей

Заведующий сектором права, криминологии и неприятностей правосудия Университета страны и права РАН

 

Осудят ассистента судьи, торговавшего в суде фальшивыми удостоверениями чернобыльцев

В Брянской области пред судебными органами предстанет ассистент судьи, который реализовал в здании суда подставные удостоверения ликвидаторов следствий трагедии в Чернобыле практически на 500000 рублей, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Ассистент судьи Фокинского райсуд Брянска 30-летний Владимир Привалихин обвиняется по ч. 3 ст. 159 УК РФ (обман в большом размере) и ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения).
Согласно материалам уголовного дела, с января 2013 года по май 2014-го Привалихин у себя дома в селе Супонево Брянского района создал нелегальные удостоверения участников ликвидации следствий аварии на ЧАЭС. Затем он, в частности на месте работы, за вознаграждение передавал эти документы заинтересованным лицам. Семеро приобретателей заплатили ассистенту судьи всего 460 000 рублей.
Сейчас дело направлено для разбирательства в Фокинский суд Брянска.


Почитайте дополнительно интересную информацию в сфере как написать ответ на претензию покупателя. Это вероятно станет познавательно.

Минимальный размер пенсии москвичам в 2016 году повысят на 2,5 тыс. рублей.

Неработающим обитателям столицы предполагается повысить пенсии. Это сообщил Глава госадминистрации города Москвы Сергей Собянин на расширенном пленуме Московского совета ветеранов "Современные условия и задачи ветеранских компаний по патриотичному воспитанию населения".

Так, со слов главы города, общественный стандарт минимального дохода неработающих пенсионеров в следующем году будет повышен с 12 тыс. рублей. до 14,5 тыс. рублей. "Мы кроме того продолжим вычленять субсидии на общественные программы, мемориальную работу, мероприятия по патриотичному воспитанию молодежи, которые проводят ветеранские компании", – заверил он.

Увеличение минимального размера пенсий предполагается произвести с 1 марта 2016 года.

Напомним, раньше на встрече с Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным Сергей Собянин объявил, что не обращая внимания на трудности бюджета, Руководство Москвы сохраняет все свои обязанности перед пожилыми, калеками, малообеспеченными семьями. "К тому же, предполагаем в текущем году решить, так чтобы после увеличения пенсий централизованно , в следующем году, в феврале-марте, кроме того, хотя бы мало, но проиндексировать общественные пособия, так чтобы увеличение пенсий и общественных пособий было уже свыше значительной прибавкой", – выделил он.


Почитайте еще нужную заметку в области налог. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Смотрите кроме того хорошую заметку в области бывший юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Главу "Рособоронстандарта" взяли под стражу по подозрению в воровстве 16 миллионов рублей

Тверской райсуд столицы повторно задержал директора ФГУП «Рособоронстандарт» Станислава Шепетило, который подозревается в воровстве 16 миллионов рублей, израсходованных на несуществующие семинары для работников компании, пишет в понедельник газета «Коммерсант», передает РИА Новости.

Подчёркивается, что по данному делу кроме того задержан занимаюший ранее пост директора по формированию петербургского «Оборонно-производственного консалтинга» (ОПК) Игорь Филатов.
«Они, и еще два работника этих компаний обвиняются в воровстве у «Рособоронстандарта» практически 16 миллионов рублей, поименованных за семинары, которые в действительности, согласно точки зрения расследования, осуществлены не были», — отмечается в материале.
По данным издания, между «Рособоронстандартом» и ОПК было заключено 12 контрактов, соответственно которым петербургская организация должна была осуществить семинары для работников «Рособоронстандарта». Семинары осуществлены не были, но деньги за них ОПК получило полностью.
Сообщается, что летом этого года по данное обстоятельству было заведено дело о хищении в форме мошенничества в очень большом размере. Тогда же в первый раз расследование обратилось в Тверской районный суд с просьбой об официальном аресте подозреваемых. С еще одного участника дела, бывшего генерального директора ОПК Юлии Филатовой, была взята подписка о невыезде. Потом апелляционная инстанция Столичного городского суда оставила решение об официальном аресте Филатова в силе, а распоряжение о заключении в тюрьму Шепетило аннулировала.
«Изучив мотивы ходатайства о его официальном аресте, Московский городской суд определил, что одним из оснований оказался тот обстоятельство, что дознаватель получил информацию, что Станислав Шепетило является организатором правонарушения. Но, как определила апелляционная инстанция, подобающих подтверждений представитель МВД суду инстанции первого уровня не продемонстрировал», — информирует издание.
Московский городской суд отправил дело на новое разбирательство, оставив наряду с этим Шепетило под стражей. Тверской районный суд повторно рассмотрел ходатайство расследования и снова взял под стражу директора «Рособоронстандарата», продлив ему период содержания под стражей до 13 декабря.


Изучите дополнительно хорошую статью в области договор. Это вероятно станет небезынтересно.

Просмотрите еще нужную заметку в сфере консультация адвоката. Это вероятно будет познавательно.

Смотрите также хороший материал в области земельный юрист. Это вероятно станет интересно.

При ФАС Российской Федерации сделан Методический совет по тарифному регулированию

Указом Главы Российской Федерации от 21 июля 2015 г. № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования" функции упраздненной ФСТ Российской Федерации переданы ФАС Российской Федерации. Например, сейчас служба по борьбе с монополизмом устанавливает тарифы и реализует надзор по вопросам, связанным с определением и употреблением стоимостей (тарифов) в электроэнергетике, газовой отрасли, сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов, в сфере услуг в автотранспортных терминалах, портах и аэродромах, в сфере услуг доступной всем электрической и почтовой связи и т. п.

С целью реализации новых функций при ФАС Российской Федерации сделан Методический совет по тарифному регулированию. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Новое структурное подразделение займется разбирательством поручений Президиума комиссии ФАС Российской Федерации и коллегиального органа ФАС Российской Федерации по вопросам об определении (установлении) стоимостей (тарифов) и их предельных уровней в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний. Помимо этого, совет будет рассматривать созданные отраслевыми структурными подразделениями центрального аппарата ФАС Российской Федерации и ее территориальными органами проекты рекомендаций методического характера, и предложения Советов начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации в федеральных округах по вопросам тарифного регулирования.

В числе задач совета кроме того – подготовка предложений по выработке основных направлений государственной ценовой (тарифной) политики регулируемых отраслевых товарных рынков и предложений по увеличению гибкости тарифной политики и дерегулированию тарифов с учетом условий продвижения конкуренции на регулируемых и сопряженных с ними товарных рынках.

Предполагается, что с целью реализации возложенных на Методический совет функций он сумеет приглашать на свои совещания начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации, участников Публично-консультативного и экспертных совета , сделанных при ФАС Российской Федерации, и представителей федеральных и местных органов исполнительной власти, специалистов, представителей Советов начальников регулируемых компаний, покупателей товаров (работ, услуг) регулируемых компаний, публичных объединений, предпринимательских альянсов, научных компаний и других заинтересованных лиц. Кроме того совет будет взаимодействовать с предпринимательскими альянсами, НКО, публичными объединениями и научными компаниями. А в его составе будут сформированы рабочие группы по направлениям тарифного регулирования в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний.

"Так, ФАС Российской Федерации намерена гарантировать сотрудниче

Просмотрите также интересный материал по вопросу этика юриста. Это может оказаться весьма полезно.

Почитайте кроме того интересную информацию на тему бесплатные юристы по телефону. Это возможно станет интересно.

Апелляция аннулировала приговор суда из-за не пошедшего стороне SMS

Белгородский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов коллегии суда по уголовным делам за 1-е полугодие 2015 года, утвержденный 24 сентября президиумом суда.
В обзоре рассматриваются вопросы нарушения уголовного закона; несоответствия выводов суда, изложенным в решении, практическим условиям дела, установленным судом; неправильного употребления уголовного закона; несправедливости приговора суда; оспаривания деяния(бездействия) и решений чиновников, реализующих уголовное судебное разбирательство в режиме ст. 125 УПК РФ; вопросы, связанные с выполнением приговора суда; оплошности, допускаемые судами при разбирательстве ходатайств об избрании и продолжении меры прерывания.
Так, исследуя одно из дел, Белгородский областной суд указывает, что в соотношении со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены решения суда судом апелляционной инстанции являются значительные нарушения уголовного закона, которые методом ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения операции судопроизводства либо другим методом повлияли либо имели возможность оказать влияние на вынесение обоснованного решения суда.
Приговором суда Белгородского райсуд от 26 января 2015 года М. приговорен по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор суда был постановлен в особенном режиме.
Суд апелляционной инстанции приговор суда аннулировал, отметив, что, соответственно ст. 316 УПК РФ, судебное совещание по ходатайству подсудимого о вынесении приговора суда без судебного слушания может быть осуществлено при получении судом согласования потерпевшего. Наряду с этим получение этого разрешения дознавателем при изучении документов дела законом не предусмотрено.
Из справки о лицах, подлежащих вызову в суд следует, что пострадавшим по делу является А., чьи интересы представляет его мама. Потерпевшие произведены регистрацию по одному адресу, а практически живут иначе, что указывалось в материалах дела. Наряду с этим они просили об оповещении их о месте, дне и времени совещания по телефону, который отметили в ходатайстве, методом отправки СМС-послания.
Без оглядки на это, распоряжение пострадавшим было направлено почтовым отправлением по месту их регистрации. В связи с неявкой их в совещание, стороны пошли к выводу о невозможности его осуществления. Совещание было отложено, но в деле отсутствуют информацию о принятии судом мер к вызову потерпевших в совещание к указанному времени. Потом им по месту жительства было направлено оповещение о потребности явится в суд, которое получено не было.
В деле отсутствуют информацию о принятии судом мер по оповещению потерпевших методом СМС-послания, о чем они просили по завершении подготовительного расследования. При таких условиях, суд апелляционной инстанции пошёл к выводу, что суд не исполнил установленное законодательством требование, не уведомил потерпевших по делу правильно, чем преступил их право на участие в уголовном следствии и постановил в их отсутствие приговор суда в особенном режиме.
С полным текстом обзора практики судов коллегии суда по уголовным делам Белгородского областного суда за 1-е полугодие 2015 года возможно познакомиться тут.


Посмотрите дополнительно полезную статью на тему выдел доли в натуре. Это вероятно может оказаться познавательно.

Правовой статус Федерального Собрания РФ предлагается уладить обособленным законом

Народный депутат Сергей Миронов занёс в нижнюю палату парламента проект федерального конституционного закона "О Федеральном Собрании РФ"¹.

Документ приготовлен с целью продвижения положений Конституции РФ о парламенте и обеспечения нужного объема юридического регулирования парламентской деятельности. Создатель документа указывает, что статус и компания деятельности высшего органа исполнительной власти (Руководства РФ), высших органов судебной власти (КС Российской Федерации и ВС РФ) определены подобающими федеральными конституционными законами, а федеральный конституционный закон о Федеральном Собрании сейчас не принят.

Так, Федеральное Собрание в законе определяется как представительный и нормативный орган РФ, складывающийся из двух палат – Совета Федерации и Государственной думы. Эти палаты паритетны и всякая из них реализует полномочия по вопросам своего ведения. Прописан режим формирования Совета Федерации и Государственной думы, установлены вопросы их ведения, и закреплен статус депутатов.

Помимо этого, документ устанавливает ключевые принципы деятельности Федерального Собрания (соблюдение прав и свобод человека и гражданина, народовластие, правомерность, учет характерных черт федеративного устройства Российской Федерации, самостоятельность органов нормативной, аккуратной и судебной власти, гласность, идеологическое и политическое многообразие, многопартийность и т. п.) и режим компании его деятельности (включая определение координационной структуры и чиновников палат Федерального Собрания и фиксирование их полномочий).

Кроме того детализированы полномочия Федерального Собрания по принятию федеральных конституционных и законов (к примеру, устанавливается запрет на принятие законов в трех чтениях в один день), по осуществлению парламентского надзора, в сфере кадровой политики и т. д.

Помимо этого, в законе устанавливается юридическая база деятельности парламентской оппозиции (фракций в государственной думе, сообщивших в предвыборной программе либо в текущей деятельности о своем несогласии с официальным политическим курсом, проводимым Главой государства Российской Федерации, Руководством РФ либо фракцией, представляющей парламентское большая часть). Например, закреплено, что парламентской оппозиции гарантируется право быть продемонстрированной пропорционально в комитетах и рабочих группах Государственной думы, других органах палаты, право на пропорциональное избрание на руководящие посты в государственной думе, и одинаковый и вольный доступ к СМИ, в частности учрежденным органами гос власти.

Обособленные главы проекта законодательного акта посвящены гарантиям деятельности палат Федерального Собрания, реализации представительных полномочий палат Федерального Собрания, сотрудничеству с другими органами госвласти, с политическими партиями, публичными и религиозными компаниями, институтами гражданского общества, и координации нормативной деятельности Федерального Собрания и нормативных (представительных) органов госвласти субъектов Российской Федерации.

Согласно точки зрения разработчика инициативы, принятие федерального конституционного закона "О Федеральном Собрании РФ" восполнит появившийся правовой вакуум в нормативном регулировании деятельности парламента и будет содействовать увеличению результативности деятельности обеих палат Федерального Собрания и созданию юридических условий для действенного сотрудничества между ними.

"Закон о парламенте сделает рамки парламентского права, гарантирует целостное регулирование частично разрозненных сейчас правоотношений, связанных с компанией и деятельностью парламента, четко установит роль парламента в главном управлении страны, повысит результативность сотрудничества Федерального Собрания с другими органами страны, укрепит авторитет парламента в обществе", – акцентирует Миронов.



Почитайте кроме того нужную заметку в области арбитражный суд. Это вероятно может оказаться полезно.

Решение вопроса об УДО легкоатлета-ампутанта Писториуса отложено - юрист

Рабочая группа по условно-досрочному освобождению в ЮАР вынесет решение по делу легкоатлета-ампутанта Оскара Писториуса, осужденного за убиение своей девушки Ревы Стенкамп, позднее, спортсмен пока остается в колониипо сообщению ИА Франс Пресс ссылаясь на юриста Писториуса Брайана Уэббера, передает Р-Спорт.

Раньше появились сведенья, что рабочая группа рассмотрит дело Писториуса в понедельник.
Трагедия в доме Писториуса случилась в ночь на 14 февраля 2013 года. Он убил свою подругу Стенкамп, приняв ее за преступника и сделав пару выстрелов в закрытую дверь туалета. Молодая женщина была смертельно ранена в область головы, рук и груди. Писториус был признан невиновным в предумышленном лишении жизни Стенкамп, но виноватым в непредумышленном убиении, за что 21 октября 2014 года был осуждён к пяти годам тюремного заключения.
Позднее представитель пенитенциарной системы ЮАР Захария Модис сказал, что Писториуса собираются выпустить из колонии по УДО 21 августа после отбытия 10 месяцев наказания и разместить под арест в домашних условиях. Но 19 августа министр юстиции ЮАР Майкл Масута объявил, что решение об освобождении по УДО является преждевременным и не имеет юридических оснований. Рабочая группа планировала осуществить слушания по делу Писториуса 18 сентября, но затем перенесла разбирательство на 15 дней. Кроме того суд ЮАР 3 ноября рассмотрит апелляцию прокурорской службы на решение признать Писториуса невиновным в предумышленном лишении жизни.
Писториус — шестикратный победитель Паралимпийских игр, выступавший и в соревнованиях с участием полноценных спортсменов. Он серебряный медалист мирового чемпионата 2011 года в эстафете 4×400 метров.


Посмотрите также интересную статью по вопросу юрист практик. Это вероятно будет полезно.

ВС Хорватии аннулировал приговор суда бывшему премьеру страны

Верховный суд Хорватии в четверг, 1 октября, аннулировал приговор суда бывшему премьеру страны Иво Санадеру, осужденному за взяточничество, и постановил осуществить новый суд по этому делу. Об этом информирует Рейтерс.
Суд разрешил экс-главе руководства, отбывшему 3 года заключения, освободиться под залог в 12,4 млн кун ($1,8 млн).
Иво Санадер, бывший руководитель партии Хорватское демократическое содружество (ХДС), в марте 2014 года был осуждён к девяти годам тюрьмы по обвинениям во взяточництве, фальсификации итогов правительственных тендеров и воровстве госсредств. Помимо этого, его обязали уплатить стране $2,8 млн, полученных противоправным методом.
Суд кроме того признал ХДС причастной к махинациям и обязал партию заплатить штраф в сумме $5,26 млн. Это был первый случай, когда политическая партия в Хорватии была признана виновной во взяточництве. Наряду с этим данный процесс, продолжавшийся свыше двух лет, назвали громчайшим коррупционным скандалом в стране.
В июле этого года Конституционный суд Хорватии аннулировал приговор суда Санадеру, вынесенный в марте 2014 года, и послал дело на вторичное разбирательство, решение по итогам которого было заявлено 1 октября.
В 2012 году Иво Санадер был осуждён к 10 годам тюрьмы за получение взяток от венгерской энергетической организации MOL и австрийского банка. В июне 2014 года период тюрьмы экс-премьеру был сокращен до 8,5 года.


Почитайте кроме того хорошую статью в сфере юрист юридическая. Это может оказаться весьма интересно.

Кандидатов на должности государственной и местной службы могут обязать представлять сведения о доходах и имущественном состоянии

Актуальное на текущий момент нормативное правовое положение по борьбе со взятками предполагает ревизию сведений, представляемых кандидатами на государственные либо местные должностей и должности государственной либо местной службы (п. 3 ст. 6 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии взяточничества"). А режим осуществления таких ревизий детализирован указом главы государства, действительно, лишь в отношении тех соискателей работы, которые претендуют на замещение государственных должностей РФ и должностей федеральной государственной службы (Указ Главы Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 558, Указ Главы Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065, Указ Главы Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1066).

Подчёркивается, что в этой области существует юридической пробел – в законе о коррупции нет положения, которым для кандидатов на государственные и местные должности и должности государственной либо местной службы устанавливалась бы обязанность по представлению таких сведений.
Волгоградская областная Дума предлагает кроме того установить госорганы, которые должны проводить подобающие ревизии и нести ответственность за верность и полноту сведений о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа, предоставляемых данными гражданами. На сегодняшний день полномочия не закреплены ни за одним учреждением.
Предполагается, что изменения разрешат унифицировать права и обязательства, установленные для лиц, замещающих государственные и местные должности, должности государственной и местной службы, и кандидатов на эти должности.